Ogłoszenia Starostów

miecznik

1. Nie ma możliwości przyśpieszonej sesji z niezaliczonego przedmiotu warunkowego i kontynuacji 2 roku.

2. Czesne oddawane jest w całości minus opłata 150 zł i opłata za ewentualnie powtarzanie przedmiotu - po złożeniu wniosku.

3. Wzór pisma do dziekana:

" Zwracam sie z prośbą o zgodę na powtarzanie 1 roku w roku akademickim 2007/2008 z powodu nie zaliczonego egzaminu warunkowego z przedmiotu ........ (podac przedmiot oraz numer konta na które ma być przelew za czesne)

4. Poprawkę Warunku z Historii Powszechnej zdała tylko 1 osoba. Paweł Sz. który dostał 3. Reszta osób niestety (została) oblana.

5. Dziekanat podpowiada, by osoby, które pisały 8 grudnia, umówiły się i odwiedziły dziekana w tej sprawie, gdyż "zdawalność" jest dużo za niska.

malino

kiedy przyjmuje dziekan i kiedy się spotykamy. trzeba działać!!!!!!!!!!!
może uda się coś załatwić

miecznik

malino, jutro o godzinie 9. Mam szkic pisma,

Imię nazwisko,adres telefon
(najlepiej ktoś z dotkniętych kamińską)

W imieniu:

Studentów objętych warunkowym zaliczeniem I
Roku Niestacjonarnych Studiów Prawa z przedmiotu
Powszechnej Historii Państwa i Prawa, u prof.Krystyny
Kamińskiej.

za pośrednictwem: Starosty II roku
Niestacjonarnych Studiów Prawa.

Pan dr hab Tomasz Justyński,prof.UMK
etc

W imieniu niżej podpisanych studentów, którzy dnia 8 grudnia brali udział w poprawkowym egzaminie warunkowym z Historii Powszechnej Państwa i Prawa u prof. Krystyny Kamińskiej, zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie naszych wątpliwości, co do sposobu przeprowadzenia egzaminu, jak też i rzetelności sprawdzania prac przez Panią prof. Krystynę Kamińską.
Nasze wątpliwości podczas trwania egzaminu wzbudził fakt, że na udzielenie odpowiedzi na wszystkie pytania mieliśmy 25 minut, co jest zaledwie 1/4 przyjętych standardów akademickich. Ponad to niedopuszczalne jest, aby wykładowca w czasie egzaminu wygłaszał opinie mogące świadczyć o świadomym i jawnym zamiarze niezaliczenia egzaminu zdającym. Nie świadczy to o uczciwym przeprowadzeniu egzaminu.
Statystyki wyników (zdała 1 osoba na 86 zdających) potwierdzają nasze wątpliwości. Ponieważ podobna sytuacja nie zdarza się po raz pierwszy, a powtarza się prawie każdego roku domagamy się podjęcia stosownych działań przez Radę Wydziału Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Świadomi komplikacji natury formalnej, jakie mogłoby wprowadzić anulowanie wyników egzaminu, wnosimy o możliwość powtarzania roku I (po indywidualnym złożeniu wniosku przez zainteresowanych), z jednoczesną możliwością zaliczania egzaminów na roku II.

Z poważaniem
(reprezentant)
oraz niżej podpisani

Roland · Gość

ostro

mlody · Gość

dyskusje na ten temat widziałem na drugim forum www(kropka)prawoumk.mojeforum(kropka)net/viewtopic.php?t=197&start=0